AG旗舰厅

　　AG旗舰厅2021年9月23日，教育部召开了通气会，会上对双减工作的实施进行了汇报，并且对双减工作的进一步发展做出了规划。其中对一对一家教以及高端家政等家教服务也做出了限制，要求加大对“一对一”“高端家政”“众筹私教”“住家教师”等隐形变异违规行为的查处力度。

　　双减政策实施后，有不少人质疑，双减禁止培训班等廉价的补课行为，其实是对中低收入家庭孩子提升的一种限制，对于高收入家庭来说，仍然可以。请一对一家教，这会拉大不同收入状况家庭间孩子学习的差距。现在加大对一对一家教、住家家教等变异补课形式的查处，从一定程度上来说，能够解决上述问题，但是禁止补课真的能够减轻教育负担，实现教育公平吗？

　　教育部对补课行为进行严厉的查处，主要是为了减轻学生的课外补课压力，实现教育公平。但是实际上，教育本身只能实现相对公平，而补课也不是造成教育压力的元凶。从一开始大家对双减多持支持态度，到现在对双减产生质疑的人越来越多，主要原因就是在于，教育压力来自于考试制度和社会需求，而非补课。教育无法达到真正的公平AG旗舰厅，一刀切取消补课，会引发非常多的问题。禁止家教行为，对于真正需要补课的家长和学生来说，相当于是将补课的路给堵死了。人本不同，如何能做饭真正的平均呢？因材施教，从战国时期就已提出，每个人的天赋、努力、生活环境都不相同，对于补课的需求也不同，双减的步子迈得太大，这样真的对吗？